邮政直邮模式与9610直邮模式在报关和票据要求上有何本质区别?

我正在比较邮政小包直邮和9610直邮这两种方式。除了物流承运商不同外,我在想它们在海关申报的要求(报关)和对国内供应商发票的要求(票据)上,是不是有本质上的差异?哪种模式对卖家的合规性要求更高一些?

问题最优答案
热心网友
2025-10-31

邮政小包直邮模式和9610模式报关的责任主体和对票据要求上存在显著差异,这直接决定了卖家需要承担的合规成本和享有的税务利益。

票据要求的根本区别 🧾

这是两者最本质的区别,直接关系到是否能进行出口退税

  • 邮政小包直邮模式:采购时,供应商开具的是商业发票(Invoice)即可。因为最终报关主体(中国邮政)和收款主体(香港兰玛特)的架构,重点在于完成国际货物流转,国内供应商无需提供增值税专票。
  • 9610模式:要求供应商开具‘专票’。这是为了实现出口退税的必要前提。供应链公司(境内子公司)可以利用这些专票进行税款抵扣和退税申请。

报关责任和操作区别 🛂

出口清关的执行方和所需准备的资料也有不同:

  • 邮政直邮:报关工作完全委托给中国邮政代为办理。卖家只需提供基本信息。这是一种相对简化的委托报关方式。
  • 9610模式:公司根据口岸情况,选择自主报关或代理报关。这意味着公司需要更主动地准备和管理各项出口报关所需资料,合规性要求更高,但灵活性也更大。

总结来说,9610模式通过合规的专票和主动的报关,换取了合法的出口退税资格,是税务合规性要求更高的模式;而邮政直邮模式则以简化票据和报关流程为代价,牺牲了退税机会。

回答问题

登录后才能发布评论哦
立即登录/注册
消息提醒
Hello, world! This is a toast message.