Manus AI智能体发布引争议：技术领先还是营销炒作？

3月6日凌晨，中国AI团队Monica宣布推出名为Manus的通用型AI智能体（Manus AI智能体 全球首款通用型AI智能体 ），声称该产品在GAIA基准测试中取得了SOTA（State-of-the-Art）的成绩，性能超越OpenAI同层次大模型。这一消息迅速引发科技圈关注。

Manus发布后，其内测邀请码在二手交易平台被炒至高达5万元，且市场需求旺盛。受此消息提振，A股市场AI智能体概念股集体上涨，新开普、汉得信息、鼎捷数智等公司股价涨停。

然而，Manus采用的邀请内测机制，限制了大众和业内人士的体验，引发了关于其“饥饿营销”和“套壳炒作”的质疑。对此，Manus AI合伙人张涛公开回应称，公司“从未投入任何市场推广预算”，并解释采用邀请码是由于“服务器容量有限”。该解释并未完全消除外界疑虑，围绕Manus的技术实力和营销策略的讨论仍在持续。

其宣称的通用AI Agent能力，如自动生成人才报告、PPT，甚至预测股票涨跌等功能，引发了市场的高度关注。然而，短短24小时内，Manus便遭遇了“翻车”，从“封神”到“封号”，其背后折射出国产AI发展的一些深层次问题。

市场狂热与过度营销：一场精心策划的传播活动

Manus的爆红，离不开精心设计的市场营销策略。一方面，演示视频中“小米SU7十页PPT”等功能演示，迅速抓住了大众的眼球。但随后，这些功能被质疑仅仅是调用现有API，甚至是使用网络素材，缺乏真正的创新性。另一方面，邀请码机制被炒作成“数字奢侈品”，营造了稀缺性和话题性。此外，部分自媒体将Manus与“国家科技实力”捆绑，借助“爱国流量”进一步推高了热度。这种过度营销的行为，掩盖了产品本身的技术短板。

技术短板暴露：GPT-4套壳与功能拼凑

Manus的“翻车”源于其技术实力的不足。开发者发现，其核心功能并非自主研发，而是基于ChatGPT-4的二次开发，并对现有工具链进行拼凑。这意味着，Manus缺乏核心算法上的突破，难以真正实现通用AI Agent的能力。内测用户体验也证实了这一点，系统卡顿、数据错乱等问题频发，与演示视频中流畅高效的表现形成鲜明对比。Manus智能体实现原理 模拟人类工作方式的技术路径

国产AI生态的反思：浮躁与泡沫

Manus事件暴露了国产AI生态存在的三大问题：

• 自媒体的“捧杀”文化： 部分科技博主缺乏独立思考，盲目追捧，甚至为产品“洗地”，助长了行业浮躁之风。

• 资本的过度催熟： A轮融资压力下，部分AI团队急于求成，依靠PPT和营销手段吸引投资，忽视了技术研发的长期投入。

• 用户对国产技术的“报复性追捧”： 一些用户将对国外技术的仰视，转化为对国产AI的过度宽容，甚至主动为产品缺陷辩护，不利于其健康发展。

AI创业启示录：回归技术本质，避免过度炒作

Manus事件为国产AI创业者敲响了警钟：

• 技术创新才是根本： 真正的AI Agent需要底层架构的创新，而非简单地调用API和拼凑功能。

• 警惕“爱国营销”的陷阱： 将产品与民族情绪捆绑，短期内可能获得关注，但长期来看会损害品牌形象和用户信任。

• 重视开源和用户反馈： 开放源代码，接受开发者和用户的测评，可以更快地发现问题，改进产品。

• 资本应更加理性： 投资AI项目，不能只看PPT和营销，更要关注团队的技术实力和长期研发能力。

Manus的昙花一现，是中国AI发展的一个缩影。在追求技术突破的道路上，我们需要的不是“拔苗助长”式的炒作，而是脚踏实地、长期投入。只有回归技术本质，才能真正实现AI的“东方破晓”。只有用代码堆积起来的黎明，才能真正照亮世界。